PROCEDURA APERTA AI SENSI DELL’ART. 71 DEL D.LGS 36/2023 PER L’AFFIDAMENTO DEI SERVIZI ATTINENTI ALL’ARCHITETTURA E L’INGEGNERIA PER LA DIREZIONE LAVORI, ASSISTENZA IN CANTIERE, CONTABILITÀ DEI LAVORI E COORDINAMENTO DELLA SICUREZZA IN FASE DI ESECUZIONE DURANTE LA REALIZZAZIONE DEI LAVORI RIGUARDANTI IL PROGETTO DENOMINATO: “LAVORI DI ELETTRIFICAZIONE DELLE BANCHINE DEL PORTO DI CIVITAVECCHIA (COLD IRONING)”

In riferimento al punto 1) del par. 7.2.3 del Disciplinare di gara, si conferma che i servizi richiesti possono essere tre per ciascuna categoria e che potrebbero essere anche soltanto tre a condizione della copertura degli importi relativi a ciascuna categoria citata nella documentazione di gara. In riferimento al punto 2) La risposta è negativa, in quanto, come indicato nella Delibera ANAC n. 973 del 14 settembre 2016 - Linee Guida n. 1 dell｀ANAC a pag. 17, paragrafo ‘V. Classi, categorie e tariffe professionali’ al punto 1 è esplicitamente previsto che “…gradi di complessità maggiore qualificano anche per opere di complessità inferiore all’interno della stessa categoria d’opera”. Le considerazioni di cui sopra, applicabili alle opere inquadrabili nelle attuali categorie “edilizia”, “strutture”, “viabilità”, non appaiono, di regola, estensibili ad ulteriori categorie (“impianti”, “idraulica”, ecc.), in quanto nell’ambito della medesima categoria convivono destinazioni funzionali caratterizzate da diverse specificità; a titolo esemplificativo, l’aver espletato servizi per la realizzazione di impianti elettrici non appare idoneo a qualificare il progettista per la realizzazione di impianti termoelettrici, sebbene questi ultimi siano caratterizzati da minore grado di complessità nella tabella Z-1, come dimostrano i riferimenti, nella stessa tabella, alle classi e categorie di cui alla l. 143/1949. Pertanto potranno essere utilizzate per le categorie ID.OPERE quelle aventi gradi di complessità maggiore solamente se appartenenti alla medesima “destinazione funzionale” di cui alla tavola Z-1 allegata al D.M. 17/06/2016. Ad esempio, la IB.10 con grado di complessità 0,75 appare idonea per la qualificazione delle opere di complessità inferiore IB.08 e IB.09, in quanto appartenenti alla stessa “destinazione funzionale” – “opere elettriche per reti di trasmissione e distribuzione energia e segnali – laboratori con ridotte problematiche tecniche”. In riferimento al punto 3) Si conferma che il ribasso percentuale è da applicarsi all’intero importo posto a base di gara, cioè a euro 2.081.569,84.

In riferimento al punto 1) del par. 7.2.3 del Disciplinare di gara, si conferma che i servizi richiesti possono essere tre per ciascuna categoria e che potrebbero essere anche soltanto tre a condizione della copertura degli importi relativi a ciascuna categoria citata nella documentazione di gara. In riferimento al punto 2) La risposta è negativa, in quanto, come indicato nella Delibera ANAC n. 973 del 14 settembre 2016 - Linee Guida n. 1 dell｀ANAC a pag. 17, paragrafo ‘V. Classi, categorie e tariffe professionali’ al punto 1 è esplicitamente previsto che “…gradi di complessità maggiore qualificano anche per opere di complessità inferiore all’interno della stessa categoria d’opera”. Le considerazioni di cui sopra, applicabili alle opere inquadrabili nelle attuali categorie “edilizia”, “strutture”, “viabilità”, non appaiono, di regola, estensibili ad ulteriori categorie (“impianti”, “idraulica”, ecc.), in quanto nell’ambito della medesima categoria convivono destinazioni funzionali caratterizzate da diverse specificità; a titolo esemplificativo, l’aver espletato servizi per la realizzazione di impianti elettrici non appare idoneo a qualificare il progettista per la realizzazione di impianti termoelettrici, sebbene questi ultimi siano caratterizzati da minore grado di complessità nella tabella Z-1, come dimostrano i riferimenti, nella stessa tabella, alle classi e categorie di cui alla l. 143/1949. Pertanto potranno essere utilizzate per le categorie ID.OPERE quelle aventi gradi di complessità maggiore solamente se appartenenti alla medesima “destinazione funzionale” di cui alla tavola Z-1 allegata al D.M. 17/06/2016. Ad esempio, la IB.10 con grado di complessità 0,75 appare idonea per la qualificazione delle opere di complessità inferiore IB.08 e IB.09, in quanto appartenenti alla stessa “destinazione funzionale” – “opere elettriche per reti di trasmissione e distribuzione energia e segnali – laboratori con ridotte problematiche tecniche”. In riferimento al punto 3) Si conferma che il ribasso percentuale è da applicarsi all’intero importo posto a base di gara, cioè a euro 2.081.569,84.

Trattasi di refuso. Il gruppo di lavoro costituente l’ufficio di Direzione Lavori deve essere costituito dalle figure minime previste al par. 1 del Disciplinare di Gara, nonché al punto c del par. “7.2.1. Requisiti di idoneità”.

Il Progetto di Fattibilità Tecnico-Economica (PFTE), come riportato nel portale di e-procurement nei dettagli della presente procedura all’indirizzo https://portidiroma.acquistitelematici.it/tender/815, è disponibile al seguente indirizzo url: https://portidiroma.sharepoint.com/sites/sharefile nome utente: progpreliminaresistemaferro@portidiroma.it password: 2020!AdSP

Si rimanda ai precedenti chiarimenti

Il Progetto di Fattibilità Tecnico-Economica (PFTE), come riportato nel portale di e-procurement nei dettagli della presente procedura all’indirizzo https://portidiroma.acquistitelematici.it/tender/815, è disponibile al seguente indirizzo url: https://portidiroma.sharepoint.com/sites/sharefile nome utente: progpreliminaresistemaferro@portidiroma.it password: 2020!AdSP

Si rimanda ai precedenti chiarimenti

In Merito al primo punto nella parte “qual è l’arco di tempo da considerare per i servizi analoghi” i servizi analoghi da considerare per il criterio A1 dovranno riferirsi all’ultimo decennio, nella parte “è possibile presentare servizi affini svolti in RTP in cui il CSE è stato svolto da un membro del RTP diverso dall｀offerente partecipante a questa procedura di gara?” la risposta è affermativa, in tal caso saranno valutate le sole attività svolte come DL In Merito al secondo punto “… i servizi analoghi devono ricoprire ciascuno tutte le categorie delle opere oggetto del presente disciplinare?” sarà cura del concorrente produrre schede di interventi analoghi che ricomprendano più categorie oggetto della presente procedura di gara. In Merito al terzo punto “ è possibile presentare servizi con DL in corso?” la risposta è affermativa, in tal caso il concorrente dovrà indicare la data di avvio del servizio, la data presunta di fine del servizio e la percentuale di avanzamento dei lavori oggetto del servizio di DL.

In riferimento al punto A) la risposta è affermativa, sul punto si rimanda ai chiarimenti già pubblicati.

In riferimento al punto B) la risposta è affermativa.

In riferimento al quesito posto la risposta è negativa in quanto la IB.11 appartiene ad una diversa ｀｀Destinazione Funzionale｀｀ rispetto alla IB.09 (Cfr. tabella Z-1 allegata al D.M. 17/06/2016)